Видео

Ниасилил 😂

Ничего так ничего все равно ничего нет

Интересно, а, например, 1,999 в степени Алеф 0 = Алеф 0 или Алеф 1 ? Т.е., является ли 2 самым минимальным числом, при возведении которого в степень со значением бесконечного множества определённой мощности получается бесконечное множество бОльшей мощности?

Комменты почитал и решил на завтра отложить просмотр, как-то за час до сна не хочется

Кто из 2024

Торт Гавриила можно покрыть глазурью, если покрывать каждый следующий кусочек в 2 раза более тонким слоем)

У моей бабушки был треляж и я любила играть с зеркалом, делая зеркальные туннели. Так вот, зеркало чем дальше в туннель имело голубой оттенок или бирюзовый. Это зависит от цвета стекла

Красный значит - красивый. Синий - свежесть, а белый - элегантность.

Я ишу себе очень красивую и хорошенькую сестричку. 😊

🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷 Про Хх0 Ээжб Юбьт Ьбю Лджэ . Рпо Про Лрт Хх0ж

Т.е. наше слово "блеск", это от индоевропейского и родственно "blanco" "blank" и "black"...

почему некоторые вещи тогда мягкие твердые или гладкие или шершавые,если мы не дотрагиваемся

Все способы увеличения бесконечности заданной в видео (кратности и присоединение всего того-же содержания со знаком минус - переход от лучей к линиям, - а то в Ваших бесконечностях "начало" прослеживается, которого быть не должно)))))

∞

Три тетти прошёл, иди в четвёртую треть

Какая настольгия.... Я помню как я в детстве смотрела эти видео на компьютере папы. Теперь мне 17 и я еле нашла это.

Я еще в детстве думал об этом и даже был уверен в этой теории восприятия. Да. Я назвал это теория субьективного восприятия цвета

Будут ли ещё новые видео?

А вот я с детства вижу все черно-белым и я как то живу.

Пересмотрел этот шедевр в 2024 году. Всё ещё достоин быть шедевром!

😅

А если есть число Континуум Гипотетический Аконцептуальный Кардинал.

Бесконечность плюс бесконечность это ничего так мы это есть это и воспринимаем как Ной ночи ещё больше число называется но омега

Я люблю игру но и ненавижу от того люблю ее еще сильнее)

Если есть космический корабль который преодолевает 1 км за 1 секунду а следующие 0.5 км за 0.5 секунд и с каждым шагом время для него замедляется в два раза так что он может преодолевать скорость света. То что увидит наблюдатель через 2 секунды?

Вот хочется назвать это "Другой Относительностью", но люди, скорее всего, будут думать об Эйнштейне 😅

Вот чего чего, в TomSka или как то там но очень классный парень я не ожидал здесь увидеть.

Если бы петля не имела начала то петли бы не было,бесконечный регресс в прошлое не возможен так как прошлые события это те события которые закончились,тоесть прошли,может ли закончится бесконечное количество событий закончится?Нет,иначе это уже не бесконечное количество.А раз петля всё таки есть то у неё есть начало,или у предыдущих петель есть начало.Таким образом если у петли есть причина то убрав её уберёшь и петлю,если же нет и петля беспричинна то ничто не принуждало петлю или кучу петель появлятся и существовать,и скорей всего ничто не принуждает и в настоящий момент времени а значит петля может в любой момент случайно беспричинно пропасть точно так же как и случайно беспричинно появилась.

Самое большое число ето 9, а все остальное ето цыфры

А зачем нужны сверхзадачи, он так и не объяснил))

По моему, всë просто: Допустим, что есть шаг, который является бесконечным. Бесконечность делится на 2, след-но, финальный результат будет идентичен всем чëтным шагам))

Нет никакого "вашего" цвета, есть результат вашего взаимодействия с какой либо электромагнитной волной.

??? [ ) ( ]

??? [()]

Я кстати заметил, у меня боязнь высоты именно когда мне приходилось по работе очень высоко забираться наверх, страха не было слвсем. Страх высоты рождался именно в непринужденной, бытовой обстановке когда у меня был выбор что сделать - отойти от опасности или ... прыгнуть вниз😮

а два плюс

эта проблема так же известна как "что значит быть летучей мышью?"

Наверное у каждого из нас количество цветочувствительных колбочек в глазах так или иначе различается. Исходя из этого мы все пусть совсем немного видим цвета по-разному. Я вот дальтоник (не различаю оттенки красного) но если я знаю что это красный, например светофор то я вижу его красным, а вот ночью, когда не понятно горит верхний фонарь или нижний уже не отличаю.

порно секс член говно

Солипсизм (как и прочий субъективный идеализм) - полный отстой. И это несложно доказать. Пусть, доподлинно я могу знать что-либо лишь через своё восприятие. Ок. Но если есть я и я не вечен, то есть внешняя мне среда - мир, породивший меня. Т.е. достаточно признать простую вещь - вы не бог, чтобы доказать, что есть внешний мир, среда или - хотя бы - бог, сотворивший вас, коим вы точно не являетесь. "А вдруг я бог?" - спросит юное дарование. Ок, допустим. Мой юный "бог" - а ты помнишь акт сотворения мира? - Нет? - Знаешь почему? - Потому, что ты не творил его, а потому ты точно не бог! А раз ты не бог, то ты не вечен, а когда-то порождён чем-то внешним. Следовательно, есть мир. Ч.т.д. солипсизм - фуфло для лохов. Реализм настоящий. И это тоже несложно доказать. Итак: точно есть я, точно я не бог (т.к. не помню акта сотворения мира, а должен был бы помнить, если был бы богом), поэтому точно не вечен, поэтому есть среда, породившая меня. Следовательно, среда, породившая меня - точно есть. Поскольку среда, породившая меня, существовала до меня (по определению, ведь я не вечен), эта среда - реальна, т.к. уже существовала до того, как появился я. Чем среда является - вопрос отдельный (вариантов 2: сверхъестественной или материальной), но факт в том, что она уже - исторически - была до меня. Как среда породила меня? - 2 варианта на выбор: 1 - чудесным образом ("из ниоткуда, не спрашивайте, это непознаваемо") или 2 - закономерным образом ("есть объективные законы материального мира"). А далее выходим на прямую дорожку или последовательного мистицизма (признавая реальность сверхъестественного, например - бога), или последовательного материализма (признавая реальность материального мира). Ч.т.д. - мир по любому реален: хоть со сверхъестественными сущностями, хоть без них. "А если мир появился вот прям сейчас, со всеми моими воспоминаниями?" - спросит пытливое юное дарование. Отвечу: появления чего-то "прямо сейчас, из ниоткуда" - называется чудом. А чудеса (если допустить их существование) прямо доказывают реальность сверхъестественного (например - реальность бога). Либо, придётся предположить, что за этим всё-таки стоит какая-то скрытая, неизвестная закономерность и появилось всё не настолько "прямо сейчас" и не настолько "из ниоткуда", - тогда придётся признать реальность, но уже материального мира. Думаю, нетрудно вывести, что приняв за отправную точку хоть чудо (и сверхъестественное - как его основу), хоть закономерность (и материю - как её основу), - а или чудо, или закономерность есть точно (т.к. абсолютно любое объяснение происхождение чего угодно сводимо к ним: нет ничего, что было бы одновременно и не чудесным, и не закономерным), - неизбежно придётся признать и объективность законов - будь то законы сверхъестественного мира (порождающего чудо, скажем - законы бога), будь то законы материального мира (проявляющиеся как закономерности). Короче, как бы вы ни ответили про своё происхождение, придётся признать в его основе или чудо, или закономерность, а с ними - и их причину - мир сверхъестественный или мир материальный - по любому - с объективными законами. Ч.т.д. - антиреализм - фуфло для лохов.

все видео пытался перевернуть язык

13:40 Вода на таких масштабах будет вести себя как твёрдое тело (если потрогать)

Грэма

Проще ввести число n как полноценное число, равное бесконечности.

Наводит на мысль о суперпозиции спина электрона. Интересно, можно ли это связать😅

Россияне написали про 40 лет победы. А сейчас сами превратились в фашистов! Ну, ничего, мы и ЭТИХ, современных фашистов победим.

θ=@γ;ηη;

Плов: Масштаб абсурда на канале "HowToBasic" рос быстрее, чем степень заумности на канале "VSauce", хотя создатель был один